5月19日消息，據NHK報道，當地時間周五，日本東京地方法院就AI“發(fā)明”的設備是否能獲得專利一事作出裁決—— 以“發(fā)明人必須是人類”為由，裁定不為其授予專利。

 

詳情

 

據報道，居住在美國的原告為人工智能自主發(fā)明的設備申請專利，發(fā)明人的名字卻是“自主發(fā)明本產品的人工智能DABUS”。早在三年前，專利局就已經駁回了該申請，當時就已經明確表示“發(fā)明人必須是人類”。原告不服并提起訴訟，要求撤銷該決定。

 

東京地方法院審判長中島基至在近期的判決中指出，《知識產權基本法》對發(fā)明的定義是“人類活動創(chuàng)造的產物”。即使放眼全球，也有許多國家和地區(qū)對“將 AI 列為發(fā)明人”的法律解釋持謹慎態(tài)度。

 

審判長同時也表示，目前當地有關專利的法律“并沒有考慮到”AI發(fā)明。“AI將使社會和經濟結構發(fā)生變化，按照目前的法律解釋，會產生諸多問題。首先，應該討論立法，期待盡可能快地得出結論”，他敦促國會就此展開討論。

 

在此之前，英國最高法院也曾就類似案例作出幾乎相同的裁決。據此前報道，去年12月，一名美國計算機科學家在為其人工智能系統(tǒng)創(chuàng)造的發(fā)明申請專利時敗訴。英國最高法院駁回了他的要求，因為根據英國專利法，專利的發(fā)明人必須是自然人。這名科學家的律師則在聲明中表示，這項裁決確定了英國《專利法》目前“完全不適合”保護 AI 自主產生的發(fā)明，因此“完全不足以支持”任何依賴 AI 開發(fā)新技術的行業(yè)。

 

百利來提供國際知識產權服務，專業(yè)致力于全球商標注冊、商標變更轉讓續(xù)展、商標評審等確權維權業(yè)務及全球版權登記、國際專利等配套服務，因為專業(yè)，所以值得您信賴。如您有任何知識產權的相關問題，都可聯系在線客服或來電咨詢，您將獲得一套免費但有價值的解決方案！