新加坡就業(yè)準(zhǔn)證明年9月起采用計分制度
明年9月起,申請就業(yè)準(zhǔn)證(EP)者除了要滿足最低薪金門檻,也要在“互補(bǔ)專才評估框架”上獲得一定的分?jǐn)?shù)。這意味著除了工資,這些外籍白領(lǐng)的學(xué)歷、請他們的企業(yè)團(tuán)隊是否多元、是否請本地員工都是更明確的考量。
詳情
(早報訊)明年9月起,申請就業(yè)準(zhǔn)證(EP)者除了要滿足最低薪金門檻,也要在“互補(bǔ)專才評估框架”上獲得一定的分?jǐn)?shù)。這意味著除了工資,這些外籍白領(lǐng)的學(xué)歷、請他們的企業(yè)團(tuán)隊是否多元、是否請本地員工都是更明確的考量。
(圖源:聯(lián)合早報)
國會撥款委員會3月4日下午辯論人力部開支預(yù)算。人力部長兼貿(mào)工部第二部長陳詩龍醫(yī)生參加辯論時說,新加坡將繼續(xù)致力于提升勞動力的目標(biāo),包括在勞動隊伍中構(gòu)建強(qiáng)大的新加坡人核心,并與此同時,允許雇主引進(jìn)高質(zhì)量和多元化的外國人才。
就業(yè)準(zhǔn)證雖然沒有限額,但雇主下來必須通過互補(bǔ)專才評估框架(Complemetarity Assessment Framework,簡稱COMPASS),通過四大項目打分,分?jǐn)?shù)足夠才能請就業(yè)準(zhǔn)證者。
這四大項目是:月薪是否夠高、學(xué)歷是否夠高,企業(yè)的員工是否來自多元化的國家地區(qū),以及是否請足夠本地員工。
根據(jù)框架,符合當(dāng)局標(biāo)準(zhǔn)的項目可以各獲得10分,超過預(yù)期的則是20分,未達(dá)標(biāo)的沒有分?jǐn)?shù)。就業(yè)準(zhǔn)證申請者需在四個項目總共中取得40分,才能申請或更新準(zhǔn)證。雇主會知道自己得分多少,這些分?jǐn)?shù)可以“互補(bǔ)”,就算其中一個項目拿零分,這份申請也不會被拒。
為了鼓勵企業(yè)引進(jìn)本地緊缺的人才以及進(jìn)行創(chuàng)新或邁向全球化,符合規(guī)定的申請者也能獲得加分。
聘用少于25名白領(lǐng)員工的小型企業(yè),則會在“企業(yè)資格”下的兩個項目中自動獲得10分。換言之,只要他們聘請的外籍員工,固定月薪在同齡本地白領(lǐng)的65和90百分位之間,以及持有相當(dāng)于大學(xué)學(xué)位的學(xué)歷,就可以滿足準(zhǔn)證申請資格。
月薪超過2萬元者,則豁免框架的約束。人力部指出,這和公平考量框架下,月薪2萬元或以上職位空缺無須刊登廣告的規(guī)定是相似的。
互補(bǔ)專才評估框架將從明年9月1日起實施,更新就業(yè)準(zhǔn)證者則要從2024年9月1日起符合要求。
陳詩龍強(qiáng)調(diào),互補(bǔ)專才評估框架并不是要收緊就業(yè)準(zhǔn)證制度,也不是要讓企業(yè)更難請人,目前許多申請者都能達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)。
“一些企業(yè)可能得要做出調(diào)整,但由于這個框架具備的透明度、清晰度以及可預(yù)見性,他們現(xiàn)在會知道要在哪些方面改進(jìn)。”
他也說,當(dāng)邊境開始重新開放,勞動力需求恢復(fù)之際,他希望清楚地說明出接下來逐步落實的政策有哪些變化。“這是為了讓企業(yè)為增長做準(zhǔn)備時,可以提前擁有確定性。”
(圖源:聯(lián)合早報)
百利來提供包括新加坡公司注冊,新加坡本地董事、新加坡銀行開戶、記賬報稅,商標(biāo)注冊等服務(wù),歡迎聯(lián)系我們!
如果您喜歡本文可將網(wǎng)址: http://www.dcy9.com/zixunzhongxin/3198.html
最后更新時間:2022-05-10 閱讀:187次分享本文
資訊中心相關(guān)內(nèi)容推薦:
- 香港成為全球生活指數(shù)最高城市
- 今年迄今港交所主板成功上市股
- 加拿大阿爾伯塔省2016年度財政預(yù)
- VIE架構(gòu):企業(yè)如何在不斷變化的
- 知識產(chǎn)權(quán)已成為美國為首等發(fā)達(dá)
- 香港與克羅地亞簽訂稅務(wù)協(xié)定
- 中美已交換新的投資協(xié)定負(fù)面清
- 商務(wù)部:全年出口有望增長
- 美國限制企業(yè)通過并購更改注冊
- 港深合作會議:冀科創(chuàng)領(lǐng)域合作
- 投資新觀察:注冊澳門公司常見
- 專利合作條約(PCT)專題之PCT中
- 重磅|中日韓自貿(mào)談判有望簽署,
- 上半年中國對美投資額達(dá)350億美
- 商標(biāo)異議典型案例 | 當(dāng)文創(chuàng)IP遇