贊比亞商標(biāo)法現(xiàn)代化 怪物能量公司失利
贊比亞的商標(biāo)法正在進(jìn)行現(xiàn)代化改革。新的立法草案已經(jīng)公布。目前的立法,即《商標(biāo)法》第401章,可以追溯到1958年。
最近的案例法
2023年1月的一個商標(biāo)案件——Swiss Bake Limited訴Monster Energy Company(以下稱為怪物能量)案——的判決涉及馳名商標(biāo)。贊比亞公司Swiss Bake申請?jiān)趯儆谏虡?biāo)分類第30類的餅干上注冊“Amazon Monsta Creams”商標(biāo)。美國公司怪物能量對該申請?zhí)岢隽水愖h。
異議的理由是怪物能量早期在贊比亞在第5、30和32類注冊了包含“Monster”一詞的商標(biāo),例如“Monster Rehab”。另一理由是“Monster”商標(biāo)是《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第6條之二規(guī)定的馳名商標(biāo)。
怪物能量以其商標(biāo)在世界范圍內(nèi)約20年的大量使用為依據(jù),還提交了對一級方程式賽車(Formula One)和混合武術(shù)(UFC)體育贊助的證據(jù)。怪物能量聲稱,消費(fèi)者會產(chǎn)生混淆,“Amazon Monsta Creams”的申請是惡意提出的。
判決
聽證官認(rèn)定Swiss Bake勝訴,稱不存在混淆的可能性。一個考慮因素是贊比亞法律沒有采用《巴黎公約》第6條之二。另一個考慮是,英國的一項(xiàng)判決稱,相似性或不相似性不能僅由類別來決定。相關(guān)的考慮因素包括:
-商品的性質(zhì);
-商品的用途和使用者;
-商品的競爭程度;以及
-使用的貿(mào)易渠道。
聽證官認(rèn)為,糖果和餅干與液體形式的營養(yǎng)補(bǔ)充劑或茶等非酒精飲料并不相似,因?yàn)檫@些商品沒有相同的物理性質(zhì)(一個是固體,另一個是液體),它們不存在競爭,而且它們不在商店的同一貨架上出現(xiàn)。(編譯自www.managingip.com)
百利來提供國際知識產(chǎn)權(quán)服務(wù),專業(yè)致力于全球商標(biāo)注冊、商標(biāo)變更轉(zhuǎn)讓續(xù)展、商標(biāo)評審等確權(quán)維權(quán)業(yè)務(wù)及全球版權(quán)登記等配套服務(wù),歡迎聯(lián)系
如果您喜歡本文可將網(wǎng)址: http://www.dcy9.com/zixunzhongxin/3604.html
最后更新時間:2023-03-27 閱讀:54次分享本文
資訊中心相關(guān)內(nèi)容推薦:
- VIE架構(gòu):企業(yè)如何在不斷變化的
- 知識產(chǎn)權(quán)已成為美國為首等發(fā)達(dá)
- 上半年中國對美投資額達(dá)350億美
- 重磅|中日韓自貿(mào)談判有望簽署,
- 香港與克羅地亞簽訂稅務(wù)協(xié)定
- 商務(wù)部:全年出口有望增長
- 加拿大阿爾伯塔省2016年度財政預(yù)
- 香港成為全球生活指數(shù)最高城市
- 港深合作會議:冀科創(chuàng)領(lǐng)域合作
- 專利合作條約(PCT)專題之PCT中
- 商標(biāo)異議典型案例 | 當(dāng)文創(chuàng)IP遇
- 今年迄今港交所主板成功上市股
- 投資新觀察:注冊澳門公司常見
- 美國限制企業(yè)通過并購更改注冊
- 中美已交換新的投資協(xié)定負(fù)面清