突出使用企業(yè)字號會侵犯別人的商標權嗎
商標是識別商品來源的重要標志,也是一家企業(yè)對外宣傳的重要載體。實踐中,冒用他人商標,毫無疑問是構成商標侵權的;但將他人注冊商標作為企業(yè)名稱中的字號進行登記使用,以達到“傍名牌”等目的,是否構成侵權呢?
詳情
企業(yè)名稱經過法定的國家機關核準登記而取得,在民事法律活動中類似于自然人姓名,是一個企業(yè)區(qū)別于其他企業(yè)的文字符號。
根據(jù)我國企業(yè)名稱登記管理規(guī)定,我國企業(yè)只能登記一個名稱,企業(yè)名稱由行政區(qū)劃名稱、字號、行業(yè)或者經營特點、組織形式等元素組成。
字號是企業(yè)名稱中企業(yè)名稱的核心組成要素,是區(qū)別不同企業(yè)的主要標志。企業(yè)名稱常被簡化為企業(yè)字號使用。企業(yè)名稱受國家法律保護,使用企業(yè)名稱是企業(yè)的法定權利。
那么,是否合法取得企業(yè)名稱后,就可以隨意突出使用企業(yè)字號呢?
答案顯然不是。
實踐中,因為使用企業(yè)字號而導致商標侵權或不正當競爭糾紛,被法院勒令停止使用并限期變更企業(yè)字號的案例大量存在。使用合法注冊的企業(yè)字號卻侵犯他人的商標權,此時涉及的核心法律問題,是對企業(yè)名稱的“突出使用”。
最高人民法院《關于當前經濟形勢下知識產權審判服務大局若干問題的意見》第10條明確指出,企業(yè)名稱因突出使用而侵犯在先注冊商標專用權的,依法按照商標侵權行為處理;
國家知識產權局《商標侵權判斷標準》第二十三條規(guī)定,在同一種商品或者服務上,將企業(yè)名稱中的字號突出使用,與他人注冊商標相同的,屬于商標法第五十七條第一項規(guī)定的商標侵權行為。
在同一種或者類似商品或者服務上,將企業(yè)名稱中的字號突出使用,與他人注冊商標近似、容易導致混淆的,屬于商標法第五十七條第二項規(guī)定的商標侵權行為。
具體案例
案情簡介
2003年,商標局核準了和美酒店公司申請的“如家”橫排、“如家”豎排文字服務商標,該商標核定服務項目為第42類,含飯店、餐館、旅館預定、旅館等服務項目。2008年,“如家”品牌被國家工商行政管理總局商標局認定為中國馳名商標。
2009年,胡欣偉設立天津市靜??h瑞和如家快捷賓館,字號為“瑞和如家”,瑞和如家賓館外墻牌匾上顯示“瑞和如家快捷酒店”字樣,其中“瑞和”兩字的字體明顯小于“如家快捷酒店”的字體。瑞和如家賓館的訂房卡、入住和押金憑證均有“瑞和如家快捷酒店”字樣。此外,瑞和如家賓館在網絡中使用“天津瑞和如家快捷賓館”進行宣傳。和美酒店公司發(fā)現(xiàn)上述行為后,向法院提起訴訟。
案例分析
根據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十七條第(七)項規(guī)定,給他人的注冊商標專用權造成其他損害的,屬侵犯注冊商標專用權。
根據(jù)《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定,將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用,容易使相關公眾產生誤認的,屬于商標法第五十七條第(七)項規(guī)定的給他人注冊商標專用權造成其他損害的行為。
本案中,瑞和如家賓館在其賓館外墻牌匾、訂房卡、入住及押金憑證等物品上,以及網絡宣傳中,均使用了與和美酒店公司注冊商標中相同的“如家”文字;且其賓館外墻牌匾上,“如家”字樣明顯大于“瑞和”字樣,屬于突出使用的行為。瑞和如家賓館使用“如家”文字,經營與和美酒店公司相同的服務項目,且在其賓館外墻牌匾上突出使用“如家”文字,其行為足以引起相關公眾對商標注冊人與企業(yè)名稱所有人的誤認,使他人對市場主體、服務來源產生混淆。因此,瑞和如家賓館的行為構成商標侵犯。
案例總結
根據(jù)法律規(guī)定,將他人注冊商標作為字號使用,本身并不構成商標侵權。但是,如果企業(yè)將該字號“突出使用”并“容易造成消費者誤認”的話,則很可能構成商標侵權。
實際上,法律規(guī)制的還是未經允許使用他人注冊商標的行為,即使瑞和如家賓館未注冊該字號,只要其將“如家”商標進行突出使用,仍可能構成商標侵權。
值得注意的是,直接使用字號是對企業(yè)名稱的特殊簡化方式,除非該字號已經知名到能夠直接指代企業(yè)主體,否則就屬于不規(guī)范使用企業(yè)名稱,構成對相同或相似商標權利的侵犯。
百利來提供國際知識產權服務,專業(yè)致力于全球商標注冊、商標變更轉讓續(xù)展、商標評審等確權維權業(yè)務及全球版權登記等配套服務,歡迎聯(lián)系
如果您喜歡本文可將網址: http://www.dcy9.com/zixunzhongxin/3630.html
最后更新時間:2023-04-14 閱讀:162次分享本文