本文節(jié)選《最高人民法院知識產(chǎn)權法庭裁判要旨摘要（2022）》中11項摘要。

 

以下為節(jié)選《摘要》內(nèi)容：

 

為集中展示最高人民法院知識產(chǎn)權法庭在技術類知識產(chǎn)權和壟斷案件中的司法理念、審理思路和裁判方法，法庭從2022年審結(jié)的3468件案件中，精選61個典型案例，提煉75條裁判要旨，形成《最高人民法院知識產(chǎn)權法庭裁判要旨摘要（2022）》。

 

詳情

 

34.專利侵權訴訟中的非法證據(jù)認定

 

【案號】（2022）最高法知民終222號

 

【裁判要旨】侵害專利權糾紛案件中，被訴侵權人主張專利權利人構成《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第一百零六條規(guī)定的以違法方式取證的，可以結(jié)合專利權利人是否并無其他更為合適的取證途徑、證據(jù)是否存在可能滅失的緊急情況、證據(jù)是否屬于專利權救濟的關鍵證據(jù)、他人權益因取證行為的受損是否明顯小于專利權利人因取證行為的獲益等因素綜合判斷。

 

35.專利權穩(wěn)定性存疑時可引導當事人作出未來利益補償承諾

 

【案號】（2022）最高法知民終124號

 

【裁判要旨】專利侵權案件中涉案專利權穩(wěn)定性存疑或者有爭議時，人民法院可以視情采取繼續(xù)審理并作出判決、裁定中止訴訟、裁定駁回起訴等不同處理方式，具體處理方式的選擇主要取決于人民法院對涉案專利權穩(wěn)定性程度的初步判斷。為有效促進專利侵權糾紛解決，人民法院可以積極引導和鼓勵專利侵權案件當事人基于公平與誠信之考慮，自愿作出雙方雙向或者單方單向的利益補償承諾或者聲明，即：專利權利人可以承諾如專利權被宣告無效則放棄依據(jù)專利法第四十七條第二款所享有的不予執(zhí)行回轉(zhuǎn)利益；被訴侵權人可以承諾如專利權經(jīng)確權程序被維持有效則賠償有關侵權損害賠償?shù)睦?。當事人自愿作出上述承諾的，人民法院應當將之作為專利侵權案件后續(xù)審理程序處理方式選擇的重要考量因素。

 

36.假冒專利行為的侵權定性及損害賠償法律依據(jù)

 

【案號】（2021）最高法知民終2380號

 

【裁判要旨】假冒他人專利行為與侵害專利權行為雖然均屬于與專利相關的侵權行為，但其侵權行為樣態(tài)、所侵害的法益、責任承擔方式均有所不同。單純假冒他人專利而未實施專利技術方案的行為，不構成專利法第十一條規(guī)定的侵害專利權行為，有關損害賠償責任的認定應當適用民法典關于侵權損害賠償?shù)囊话阋?guī)定。

 

37.確認不侵害專利權糾紛的審理范圍

 

【案號】（2020）最高法知民終696號

 

【裁判要旨】確認不侵害發(fā)明或者實用新型專利權糾紛案件中，人民法院應當要求專利權利人明確其侵權警告所主張的具體權利要求；專利權利人主張多個權利要求的，人民法院原則上應當對原告實施的技術方案是否落入每項權利要求保護范圍予以審理。原告以實施現(xiàn)有技術為由請求確認不侵害涉案專利權的，人民法院還應當對爭議技術方案是否屬于現(xiàn)有技術予以審理。

 

38.確認不侵權之訴中“在合理期限內(nèi)提起訴訟”的認定

 

【案號】（2021）最高法知民終2460號

 

【裁判要旨】提起確認不侵害知識產(chǎn)權之訴的原告應當舉證證明被告“未在合理期限內(nèi)提起訴訟”。所謂“合理期限”應當根據(jù)知識產(chǎn)權的權利類型及性質(zhì)、案件具體情況，充分考量侵權行為證據(jù)發(fā)現(xiàn)的難易程度和訴訟準備所需合理時間等予以確定；所謂“訴訟”包括可以實質(zhì)解決雙方爭議、消除被警告人不安狀態(tài)的各種類型訴訟，如侵權訴訟、確權訴訟等。

 

39.權屬爭議期間登記的PCT申請人的善良管理義務

 

【案號】（2022）最高法知民終130號

 

【裁判要旨】PCT申請權權屬爭議期間，登記的PCT申請人無正當理由未盡善良管理義務，致使PCT申請效力終止的，應當對實際權利人承擔賠償損失的民事責任；實際權利人亦有過錯的，可以酌減賠償數(shù)額。

 

40.職務發(fā)明創(chuàng)造權屬糾紛中發(fā)明人確認之訴和權屬之訴的并案審理

 

【案號】（2021）最高法知民終2146號

 

【裁判要旨】職務發(fā)明創(chuàng)造專利權或者專利申請權權屬糾紛的原告同時提出確認發(fā)明人之訴，有關發(fā)明人均參與訴訟的，人民法院可以在一案中一并審理，也可以分立兩案但作合并審理。

 

41.職務發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人獎勵報酬支付主體的確定

 

【案號】（2021）最高法知民終1172號

 

【裁判要旨】用人單位應當承擔支付職務發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人報酬的義務。職務發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人請求支付獎勵、報酬的權利，不應當因用人單位對職務發(fā)明創(chuàng)造的專利申請權或者專利權的處分而受到損害。專利申請權或者專利權的轉(zhuǎn)讓不影響用人單位承擔支付職務發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人報酬的義務。

 

42.仿制藥申請人4.2類聲明與藥品專利權利要求的對應性

 

【案號】（2022）最高法知民終905號

 

【裁判要旨】仿制藥申請人依據(jù)《藥品專利糾紛早期解決機制實施辦法（試行）》第六條的規(guī)定作出其申請的仿制藥技術方案不落入被仿制藥品專利權保護范圍的聲明的，原則上應當針對被仿制藥品所對應的保護范圍最大的權利要求作出聲明，以保證聲明的真實性和準確性。中國上市藥品專利信息登記平臺公開了被仿制藥品所對應的兩個或者兩個以上的獨立權利要求時，仿制藥申請人應當針對該兩個或者兩個以上獨立權利要求作出聲明。

 

43.藥品專利鏈接訴訟中確定仿制藥技術方案的依據(jù)

 

【案號】（2022）最高法知民終905號

 

【裁判要旨】在藥品專利鏈接訴訟中，判斷仿制藥的技術方案是否落入專利權保護范圍時，原則上應當以仿制藥申請人的申報資料為依據(jù)進行比對評判；仿制藥申請人實際實施的技術方案與申報資料是否相同，一般不屬于藥品專利鏈接訴訟的審查范圍。

 

44.藥品專利鏈接訴訟參照適用“先行裁駁、另行起訴”

 

【案號】（2022）最高法知民終2177號

 

【裁判要旨】專利權利人提起確認是否落入專利權保護范圍糾紛之訴后，涉案專利權被國家知識產(chǎn)權局宣告無效，但宣告專利權無效的審查決定尚未確定發(fā)生法律效力的，人民法院可以先行裁定駁回原告的起訴。

 

百利來提供國際知識產(chǎn)權服務，專業(yè)致力于全球商標注冊、商標變更轉(zhuǎn)讓續(xù)展、商標評審等確權維權業(yè)務及全球版權登記等配套服務，歡迎聯(lián)系