第13333638號(hào)糯米阿姨AUNT及圖商標(biāo)(以下稱爭(zhēng)議商標(biāo))由張某(即本案被申請(qǐng)人)于2013年10月10日提出注冊(cè)申請(qǐng)，經(jīng)異議，于2017年6月7日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第43類“咖啡館、飯店、茶館、流動(dòng)飲食供應(yīng)”等服務(wù)上。2017年7月28日，杭州博多工貿(mào)有限公司(即本案申請(qǐng)人)對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)提起無(wú)效宣告申請(qǐng)，主要理由為：被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人前開(kāi)發(fā)部經(jīng)理張某某系夫妻關(guān)系，張某某與申請(qǐng)人存在代表關(guān)系。爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先使用的阿姨奶茶AUTI及圖商標(biāo)使用在相同或類似服務(wù)上。被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)屬于搶注行為。申請(qǐng)人請(qǐng)求依據(jù)《商標(biāo)法》第十五條等規(guī)定，宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。被申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
 

 

裁定結(jié)果

 

經(jīng)審理認(rèn)為，首先，根據(jù)申請(qǐng)人提供的張某某身份證據(jù)及全日制勞動(dòng)合同、應(yīng)聘報(bào)名表、報(bào)銷憑據(jù)、百度地圖界面、張某某微信朋友圈界面截圖等張某某與申請(qǐng)人關(guān)系的證據(jù)可知，張某某曾為申請(qǐng)人公司管理人員，與申請(qǐng)人之間存在《商標(biāo)法》第十五條第一款所指的代表關(guān)系，且張某某在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前顯然已知悉申請(qǐng)人阿姨奶茶AUTI及圖商標(biāo)的存在。

 

其次，爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的咖啡館、茶館等服務(wù)與申請(qǐng)人阿姨奶茶AUTI及圖商標(biāo)所用的奶茶店在服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)方式、服務(wù)對(duì)象等方面具有較強(qiáng)的共同性，屬于同一種或類似服務(wù)。爭(zhēng)議商標(biāo)AUNT及圖部分與申請(qǐng)人在先使用商標(biāo)中具有較強(qiáng)獨(dú)創(chuàng)性的“AUTI及圖”部分高度近似，并且申請(qǐng)人阿姨奶茶AUTI及圖奶茶店主營(yíng)“糯米奶茶”，爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先商標(biāo)已構(gòu)成近似標(biāo)志。

 

最后，被申請(qǐng)人張某與張某某系夫妻關(guān)系，其申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)的行為難謂巧合，可以推定其與張某某具有串通合謀的惡意。綜上所述，爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十五條第一款所指代表人以自己的名義搶注被代表人商標(biāo)之情形。故爭(zhēng)議商標(biāo)予以宣告無(wú)效。

 

典型意義

 

《商標(biāo)法》第十五條第一款規(guī)定，未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊(cè)并禁止使用。適用該規(guī)定應(yīng)當(dāng)符合爭(zhēng)議雙方存在代理或者代表關(guān)系、系爭(zhēng)商標(biāo)與被代理人或被代表人商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)、注冊(cè)行為未經(jīng)授權(quán)之要件。在判斷爭(zhēng)議雙方是否存在代理關(guān)系或代表關(guān)系時(shí)應(yīng)當(dāng)注意，有兩種較為特殊的情形也應(yīng)判定為構(gòu)成代理、代表關(guān)系。

 

第一，代理、代表關(guān)系尚在磋商階段或者代理、代表關(guān)系結(jié)束之后，代理人、代表人知悉被代理人、被代表人商標(biāo)而進(jìn)行搶注的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方存在上述規(guī)定所指的代理、代表關(guān)系。

 

第二，雖非以代理人或者代表人名義搶注商標(biāo)，但有證據(jù)證明商標(biāo)注冊(cè)人與代理人、代表人具有串通合謀行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為代理人、代表人搶注商標(biāo)。串通合謀行為可根據(jù)商標(biāo)注冊(cè)人與代理人、代表人之間的親屬、投資等關(guān)系進(jìn)行推定。

 

本案中，在案證據(jù)足以證明張某某曾經(jīng)是申請(qǐng)人公司的管理人員，并因此知悉申請(qǐng)人商標(biāo)。雖然被申請(qǐng)人本身與申請(qǐng)人不存在代表關(guān)系，但因被申請(qǐng)人與張某某系夫妻關(guān)系，可以認(rèn)定其與張某某存在串通合謀行為，且系爭(zhēng)商標(biāo)與申請(qǐng)人在先商標(biāo)近似，申請(qǐng)注冊(cè)在同一種或類似服務(wù)上。因此，本案爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十五條第一款所指代表人未經(jīng)授權(quán)搶注被代表人商標(biāo)之情形。爭(zhēng)議商標(biāo)應(yīng)予宣告無(wú)效并禁止使用。

 

百利來(lái)提供國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，專業(yè)致力于全球商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)變更轉(zhuǎn)讓續(xù)展、商標(biāo)評(píng)審等確權(quán)維權(quán)業(yè)務(wù)及全球版權(quán)登記、國(guó)際專利等配套服務(wù)，因?yàn)閷I(yè)，所以值得您信賴。如您有任何知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)問(wèn)題，都可聯(lián)系在線客服或來(lái)電咨詢，您將獲得一套免費(fèi)但有價(jià)值的解決方案！